Haïti Progrès
10 au 16 Janvier 2001
La
Convergence
dans
tous ses «états»
Le forum de la Convergence démocratique a effectivement eu lieu le mercredi 3 janvier 2001 à l'hôtel Montana, avec la participation des représentants des 16 «partis» politiques de cette alliance macouto-bourgeoise. A côté de l'ancien membre du Conseil national de gouvernement (CNG 1986) Gérard Gourgue, qui reprend du «service actif», l'ancien président du Sénat Firmin Jean-Louis, les anciens secrétaire d'Etat et ministre de Jean-Claude Duvalier Osner Févry et Edouard Berrouet, il y avait plus de quatre cents personnes, y compris les curieux à la cérémonie d'ouverture. Le secteur privé était cependant notoirement absent, les hommes d'affaires ayant trouvé mieux à faire.
C'est le coordonnateur du Konakom (Congrès national des mouvements démocratiques) Victor Benoît qui a essayé de formuler des raisons pour la tenue de ce forum: «D'abord pourquoi le forum? Nous organisons ce forum parce que la démocratie est en danger, parce qu'ils veulent rétablir la dictature dans le pays. Nous nous organisons pour empêcher cela. Nous n'accepterons jamais le 21 mai, nous n'accepterons jamais le 26 novembre.» En termes clairs, Benoît voulait dire qu'il ne saurait accepter la défaite électorale, cette défaite électorale qui a sapé tous ses plans et risque de sonner le glas des politiciens traditionnels. Et lui et ses comparses se l'avouaient, en signifiant sans retenue aucune que ces élections «ont permis à quelques profanes de marque, sans identité, d'accéder à l'une de nos plus nobles institutions qui s'appelle le Parlement». Cela donne d'emblée une idée de la mentalité de la troupe qui se joignait à cette réunion.
Après les allocutions des dirigeants, les participants ont été répartis en six ateliers de travail afin de débattre des 6 points suivants: démocratie et réconciliation, réforme de l'Etat, de sécurité, consultations avec la société civile, partenariat secteur public-secteur privé, contexte international, et développement socio-économique. Au terme de ces discussions (qui sait! bien avant même) les résolutions suivantes ont été prises: 1. rejet des élections du 21 mai et du 26 novembre 2000; 2. engagement à accompagner le peuple haïtien dans sa lutte pour un mieux-être; 3. engagement à poursuivre les actions visant à gagner les différents secteurs de la société à la nécessité d'arriver à une alternative à Lavalas; 4. appel lancé à tous les démocrates du pays pour qu'ils soutiennent cette mobilisation qui devrait aboutir à la formation d'un gouvernement provisoire «de consensus et d'union nationale»: «Ce gouvernement ne sera pas le gouvernement de l'OPL, ce gouvernement ne sera pas le gouvernement de la Convergence mais de la société haïtienne toute entière.» Un discours qui déjà ne correspond point du tout à la réalité. On avait pu remarquer par exemple que tout de suite après la publication d'une Déclaration de la Convergence démocratique le 29 novembre dernier, L'OPL - qui fait partie de cette Convergence - avait tenu à faire paraître le 4 décembre sa propre proclamation sous le titre ronflant: «L'OPL convie la nation à construire l'alternative». Mais il semble que jusqu'à présent «la nation» ne tient pas tellement à se joindre à «l'alternative» de l'OPL et de la Convergence!
Certainement, pour éviter que les membres de cette Convergence ne se disent victimes de quelque agression que ce soit, la direction de la Police avait envoyé un contingent de la CIMO assurer la sécurité de ce forum pourtant jugé subversif par les autorités. Une protection était ainsi offerte à ceux-là mêmes qui favorisent la déstabilisation du gouvernement constitutionnel par tous les moyens tandis que la sécurité du citoyen ordinaire était d'autant négligée.
Car cette réunion était bel et bien celle d'un groupe de conspirateurs irréductibles et jusqu'au-boutistes, qui rejettent d'un revers de main les «concessions» du président élu Jean-Bertrand Aristide et s'emploient à recourir à l'ingérence étrangère dans le pays. Au sujet de la dernière concession en date, consistant à renvoyer au scrutin le 21 mai 10 des 19 sénateurs élus - tel que l'a exigé l'OEA -, le farouche Paul Denis de l'OPL a déclaré: «Cette affaire de démission de sénateurs ou de révocation de sénateurs, parce que c'est bien de ça qu'il s'agit, eh bien ça ne nous concerne pas au niveau de la Convergence.» Denis a plutôt dit «espérer que la présence du nouvel ambassadeur américain dans le pays aidera l'administration américaine, la nouvelle administration (de George W. Bush) à avoir une meilleure compréhension de la situation de ce pays et pourra éclairer les décideurs au niveau américain afin qu'ils puissent prendre des décisions qui aillent dans le sens d'un encouragement au renforcement des institutions de ce pays».
Face à ces manoeuvres, Fanmi Lavalas a rappelé que la Constitution établit clairement les voies et moyens d'accéder au pouvoir, et a mis en garde contre toute forme de coup d'Etat. «Le peuple haïtien avait déjà subi un coup d'Etat le 30 septembre 1991, et bien avant ce coup d'Etat du 30 septembre, on se rappelle qu'en janvier 1991 Roger Lafontant avait fait un coup d'Etat pour essayer de mettre le peuple de côté, mais le peuple avait fait avorter ce complot. Aujourd'hui après les élections présidentielles, il peut y avoir certains politiciens à penser que le coup d'Etat est encore possible en Haïti, de même qu'en janvier 1991», a dit son porte-parole Yvon Neptune. Celui-ci a appelé le gouvernement et les corps constitués de l'Etat à prendre toutes les dispositions nécessaires pour empêcher que «ces activités politiques subversives» mettent la vie du peuple haïtien en danger et l'édifice démocratique en construction en péril.
Cependant, il ne faut certainement pas sous-estimer ces intrigants de la Convergence, comme l'avait fait observer le président de la République. En effet ce forum, qui est un échec du point de vue de la participation, n'est que la partie visible de ce qu'ils trament. Les événements en cours (voir page 6) le démontrent bien. De là aux «états généraux» qu'ils comptent tenir prochainement, on peut s'attendre à ce qu'ils entreprennent d'autres manoeuvres tout aussi insidieuses.
**~